一家MCN公司先是理論承諾免費幫素東談主打釀成網紅勾通簽約，再以對方終止施行合同義務訴至法院。法官發現該公司與多名網絡博主使用的齊是“短期內簽約后訴至法院”的模式，9名網絡主播就這樣當了被告。

東談主東談主可“媒”確當下，素東談主被流量“選中”成為網紅已不再是有數事，通過流量變現獲得經濟收益讓不少年青東談主試圖搭上網紅經濟的快車，也讓一些作歹分子發現了可乘之機，打造“造夢工場”，實則潛藏套路。

近期，北京市大興區東談主民法院受理的多起案件引起了法官魏若男的肅肅——9名網絡主播被一家MCN公司以爽約為由先后告上法庭，索賠幾十萬元，訴官司實與原理相配相似。被告狀的9名網絡主播大淵博是大學在校生，這家MCN公司先是理論承諾免費打造網紅勾通簽約，再以對方終止施行合同義務訴至法院。

免費打造素東談主網紅，究竟是“餡餅”一經“陷坑”？

“無直播，咱們專誠打造素東談主”

“您好，咱們是一家MCN公司，作念素東談主極品IP孵化。內容打造針對年青女粉客群規模，穿搭、好意思妝、顏值……無直播、不收費，公司一雙一事業從零打造全包，感興趣可留籌備狀貌。”2023年10月，鄭妍（假名）在短視頻平臺收到一條這樣的私信。

鄭妍平日心愛在短視頻平臺記載、共享活命，該MCN公司示意鄭妍的視頻質地比擬高、形象也可以，通過公司的打造，有契機成為網紅。面臨鄭妍“拍不好、不會直播”的惦記，對方承諾“不必直播，咱們是專誠打造素東談主的，線下也會找照相師攜帶拍攝”。

在后續的疏導中，這家MCN公司向鄭妍詳備先容了主要業務，示意會安排專科的團隊崇拜劇本、化妝、照相、裁剪等，況兼會給視頻“買流量”，且這些消費不需要鄭妍支付。

通過視頻共享好物，有東談主購買就能從中獲得傭金，流量好的話還會有商家主動籌備為其產物“打告白”……對方給鄭妍打算了收獲的狀貌。“如若后果不好如何辦”，鄭妍再次建議了疑問，對方示意，如若后果不好只需要把公司提供的賬號奉趙即可。

既有契機享受到流量變現帶來的收益，又不需要脫落包袱用度，這少許打動了正在尋找兼職的鄭妍。

“在合同靈驗期內，每月直播不少于24日，逐日直播時長不少于3個小時”“未經甲方歡喜，乙方在30日內延展開播、私行停播、斷播、氣餒直播、掛播、替播、不領悟直播5次以上的，視為乙方根柢爽約”……簽約時，鄭妍肅肅到，合同中的部老實容與微信疏導的內容并不一致。對此，對方回話合同僅僅一個模板，莫得本體性作用。

公司稱主播終止直播組成爽約

兩邊簽署《平臺公司合營公約》后，鄭妍被拉進一個名叫“一雙一走私營事業群”的群中，開動賬號的運營打造。

起程點，運營東談主員給鄭妍發送了幾個文檔，示意這是線上培訓課程，包含短視頻的犯禁詞、直播話術等內容，鄭妍說“這些內容在網上齊能罷休搜索到”。之后，鄭妍按照公司要求到公園、網紅店等指定場所拍攝視頻，并對運營群里公司對照相師的轉賬記載示意證明。

不外，鄭妍心中的問號越來越多，在一次拍攝后，對方的轉賬記載里敗露了3萬多元的支撥，“如何會這樣多？”鄭妍質疑談，“拍攝是我方化的妝、穿我方的衣著、我方坐公交車去的免費拍攝時勢，跟照相師證明后一次也只好不到200元的價錢。”

不久后，公司運營東談主員要求鄭妍直播以活躍賬號，因艱苦教導、艱苦直播條件，鄭妍嘗試與公司疏導不直播大概但愿公司提供直播條件和有關培訓，并要求報銷以往的拍攝用度，不然后續無法配合拍攝。這時，公司回復“您是要主義撤消合營干系嗎？您要解約嗎？那還能鏈接彼此配合合營嗎？咱們視為您無法鏈接配合”等語言。

多輪疏導明，公司不再回復鄭妍的信息，幾天后以鄭妍終止直播組成爽約將其訴至法院，并主義其支付爽約金、徑直經濟虧空、訟師用度和訴訟用度26萬余元。除了鄭妍，該公司還告狀了另外8名簽約主播。

對于被告終止直播的算作是否組成爽約，魏若男示意，天然兩邊建立了合同干系，合同內容商定需要一定的直播，但薈萃兩邊在簽約前的疏導，原告屢次承諾無須直播，并屢次示意“心愛就鏈接作念，不心愛就把賬號奉趙就行了”，當今卻主義被告終止直播主動建議解約屬爽約算作向其索賠爽約金，莫得事實和法律依據。

對于MCN公司的用度支撥由誰承擔的問題，法院審理認為，公司并未按照合同商定對簽約主播進行培訓、孵化，僅提供了幾份文檔，且其購買賬號、拍攝、買流量的用度不合適市集一般價錢，收款主體方身份不解。該MCN公司未能提交把柄證明其公司旗下存在平素孵化、賬號平素運營的主播。因此，原告的訴訟請求無法得到贊成。

警惕掉入“網紅夢”陷坑

“剛開動一經有少許向往，也以為挺靠譜的。”鄭妍過后坦言，簽約時被財富和對方的話術勸誘了。魏若男教導，網絡直播行業雖充滿機遇，但雷同潛藏風險。對于涉世未深的大學生而言，在追求夢思的同期，更應留心自我保護，幸免落入作歹商家的陷坑。

先是通過短視頻平臺凡俗籌備視頻博主，以“免費全包打造、剩余少數限額”等話術迷惑其簽約，再是在疏導群中要求博主證明各項高額用度致博主解約，終末訴至法院要求博主支付爽約金和各項用度——魏若男查詢貴寓后發現，該公司與多名網絡博主使用的齊是“短期內簽約后訴至法院”的模式。

“很昭著，這是公司給風險堅定淡泊、受利益大概成名招引的大學生設下的圈套。”魏若男教導，對于思要從事直播行業的年青東談主來說，如若決定與MCN公司簽約，應當對MCN公司進行詳備徹底的了解，對其業務范疇、籌畫情景以及旗下其他主播的情景進行磋商與查詢。簽署公約時也要仔細檢討公約條目，極端肅肅獎懲條目及爽約金條目，有疑問應實時磋商，發現合同間隙應追問，肅肅保留把柄。

魏若男造訪發現，該MCN機構的又名崇拜東談主和又名鼓舞在山東又成立了一家相似的機構開云kaiyun，接頭新公司的成立可能存在一定預謀，于是和原告公司進行了疏導。爾后，原告公司對案件懇求撤訴。現時，北京市大興區東談主民法院已將案件有關把柄和辦法移送至公安機關。