近日，趙保奇收到了云南大理州公安局交警支隊(duì)出具的談路交通事故復(fù)核受理申訴書。

一個(gè)多月前，214國談洱源縣三營鎮(zhèn)路段發(fā)生一談致爺孫倆示寂的交通事故：57歲的趙某某駕駛老年代步車載5歲孫子趙某回家途中，被后方飛馳而來的一輛疾馳轎車追尾，老東談主就地示寂，孩子經(jīng)搶救無效示寂。

交警部門認(rèn)定，事故路段限速40km/h，發(fā)惹事故時(shí)疾馳車行駛速率約為135km/h，生事司機(jī)盧某某醉駕且超速，承擔(dān)全部事故株連。

已而遭逢喪父與喪子雙重打擊的趙保奇稱，事發(fā)后，生事司機(jī)疑存在生事叛逃看成。對(duì)此，該生事司機(jī)的支屬和警方均賜與否定。洱源縣公安局交警大隊(duì)討論崇拜東談主在采納澎湃新聞采訪時(shí)示意，筆據(jù)尚未說明盧某某存在生事叛逃看成，他（盧某某）就在現(xiàn)場隔壁。

事發(fā)路段

超速疾馳車追尾，撞上載有爺孫倆東談主的老年代步車

趙保奇告訴澎湃新聞，事故發(fā)生在10月12日23時(shí)傍邊，盧某某駕駛一輛玄色疾馳轎車，后來方撞上其父親趙某某駕駛的老年代步車。

“我父親與我男兒那時(shí)在老年代步車內(nèi)，該路段限速40公里/小時(shí)，生事司機(jī)盧某某以135公里/小時(shí)的速率飛馳而來，老年代步車被撞出去67米遠(yuǎn)。”趙保奇回憶談，這條公路平淡車流量大，盧某某不僅在醉酒現(xiàn)象下駕駛，還嚴(yán)重超速。

趙保奇說，事故發(fā)生數(shù)分鐘后，他駕車跑“滴滴”剛好路過此處，一眼便認(rèn)出了父親的老年代步車。“一下車就看見這樣的悲催，我腦子一派空缺，只牢記一邊呼叫著躺在路邊、尚存一點(diǎn)氣味的男兒，一邊撥打120急救電話，父親被卡在誤會(huì)變形的車體中，難以脫身。”

趙保奇從警方電腦上翻拍的生事車輛行車記載儀畫面敗露，涉事疾馳車在街燈照射下飛馳而過，其行駛軌跡歪七扭八。緊接著，車內(nèi)警報(bào)系統(tǒng)發(fā)出倉猝的“滴滴滴”警報(bào)聲，很快平直撞上了一輛沿右側(cè)車談行駛的老年代步車。

老年代步車被撞擊后車身嚴(yán)重凹下誤會(huì)

趙保奇稱，疾馳車隨后又撞上了路邊的護(hù)欄、監(jiān)控立柱、石礅，直至撞上修理廠的磚墻才停駐。現(xiàn)場視頻敗露，疾馳車車頭受損變形，老年代步車車身嚴(yán)重凹下誤會(huì)。

趙保奇稱，他那時(shí)在事故現(xiàn)場并未看到生事司機(jī)盧某某。此外，在警方的電腦上，他看到隔壁修理廠監(jiān)控拍到的畫面，“事發(fā)后，疾馳車高下來一東談主，他手里抓著發(fā)出亮光的手機(jī)，然后就直接走了”。

11月29日，事發(fā)當(dāng)晚撥打電話報(bào)警的一情勢擊者向澎湃新聞示意，他聽到砰的一聲巨響后，外出檢察發(fā)現(xiàn)發(fā)生了交通事故，“只看到了生事車，莫得看見司機(jī)”。

疾馳轎車車頭受損嚴(yán)重變形

交警認(rèn)定生事司機(jī)醉駕、超速，承擔(dān)全責(zé)

洱源縣公安局交警大隊(duì)11月16日作出的談路交通事故認(rèn)定書載明，甲車為一輛玄色梅賽德斯-疾馳牌BJ7205M型袖珍轎車，該車永別投保了純真車交通事故株連強(qiáng)制保障及純真車生意保障；乙車為一輛藍(lán)色樂唯牌純電動(dòng)汽車，無車招牌碼，該車未注冊(cè)登記，未購買任何種類保障。39歲甲車司機(jī)盧某某與兩名死者戶籍同屬大理州洱源縣三營鎮(zhèn)。

事閭閻點(diǎn)北段（由北向南）距事閭閻點(diǎn)815米處設(shè)有限速40km/h的限速標(biāo)記牌，事閭閻點(diǎn)北段（由北向南）距事閭閻點(diǎn)20米處設(shè)有“T”型路口標(biāo)記。

談路交通事故發(fā)生歷程為：10月12日，盧某某醉酒后駕駛云L*****號(hào)袖珍轎車由家中駛出后沿西瀾線由北向南邊向行駛，23時(shí)02分許行駛至西瀾線K2349+655米處時(shí)與前列同向由趙某某駕駛的無號(hào)牌純電動(dòng)汽車（載趙某）發(fā)生碰撞，釀成趙某某就地示寂、趙某受傷經(jīng)搶救無效示寂，兩車受損。

當(dāng)事東談主盧某某醉酒后（靜脈酒精含量為178.49mg/100ml）駕駛且超速行駛（事故路段限速40km/h，發(fā)惹事故時(shí)的行駛速率約為135km/h），其看成違背了《中華東談主民共和國談路交通安全法》第二十二條第二款、第四十二條第一款之劃定，是發(fā)惹事故的根蒂原因。認(rèn)定盧某某承擔(dān)事故全部株連。

死者家屬建議復(fù)核，警方否定司機(jī)存在生事叛逃

趙保奇示意，事故認(rèn)定書出來以后，盧某某的支屬才上門談歉并建議經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但他阻隔了。“目下不是抵償些許錢的問題，爺孫倆被撞死，要查明事實(shí)真相，至于臨了賠些許由法律來定。”趙保奇說。

“后車追尾導(dǎo)致的撞擊，但事故認(rèn)定評(píng)釋卻將其遷延描繪為‘碰撞’。生事司機(jī)在事故發(fā)生時(shí)，一腳剎車齊沒踩，而況下車后就逃離現(xiàn)場，既莫得救東談主也未打電話報(bào)警，在認(rèn)定書中未獲取說起。”針對(duì)上述談路交通事故認(rèn)定書，趙保奇建議諸多質(zhì)疑，向大理州公安局交警支隊(duì)建議書面復(fù)核苦求后已獲受理。

關(guān)于趙保奇的說法，盧某某的支屬回話澎湃新聞稱，事發(fā)本日不知談盧某某在哪兒喝的酒，如今東談主被警方抓走，已屢次趕赴死人家中賠禮談歉，將在才智范圍內(nèi)積極抵償。“咋可能逃離現(xiàn)場，他（盧某某）明明就在擺布，這樣大的交通事故，能逃去那里？咱們趕到的工夫他依然被拉到三營派出所。”這名支屬示意，他們屬于弱點(diǎn)方，只可聽任他東談主若何評(píng)說。

洱源縣公安局交警大隊(duì)討論崇拜東談主在采納澎湃新聞采訪時(shí)示意，筆據(jù)尚未說明盧某某存在生事叛逃看成，他（盧某某）就在現(xiàn)場隔壁。而關(guān)于事發(fā)后，盧某某是否有第一時(shí)分報(bào)警的問題，盧某某支屬及交警大隊(duì)前述討論崇拜東談主均未直接回話，交警大隊(duì)崇拜東談主稱，“筆據(jù)齊是公開的，可直接調(diào)取，死者家屬苦求復(fù)核，齊在等最終的論斷”。

澎湃新聞防備到，三營鎮(zhèn)東談主民政府11月29日對(duì)外發(fā)布“談路交通安全見知書”。其中說起，轉(zhuǎn)瞬入冬氣溫驟降，臨頻年關(guān)車輛行東談主加多，加之214國談?dòng)赡舷虮敝蓖ㄈ砶y體育app最新版下載，路況相對(duì)復(fù)雜，敕令當(dāng)?shù)丨h(huán)球“阻隔無牌無證啟航行駛”“阻隔酒駕、醉駕”等。